支付宝公司改名瀚宝？蚂蚁金服：与大家熟悉的支付宝无关【中联智产】

中联导读：1月8日，有消息爆出支付宝（中国）信息技术有限公司在2018年12月18日已更名为瀚宝（上海）信息技术有限公司。蚂蚁金服称，用户熟悉的支付宝，公司名称其实是支付宝(中国)网络技术有限公司，旗下的支付宝(中国)信息技术有限公司，主要做技术开发，跟支付宝核心业务没有关系。“由于每次发生变更，都会让外界误以为支付宝发生变更，为了大家以后不搞混，因此更名。”业内人士表示，上面这两家公司的变更，都是属于常规的公司内部治理，在大公司非常常见。
81801-09 阅读全文
商标局：2019版商标尼斯分类可接受商品服务项目公布！【中联智产】

中联导读：尼斯分类第十一版2019文本已于2019年1月1日起正式启用，商标局对2018年公布的可接受商品服务项目名称进行了调整，现对外公布，公布的可接受商品服务项目名称中包括中国、美国、欧盟、日本、韩国五方共同接受的项目。
136901-08 阅读全文
奢侈品logo背后的故事，涨知识【中联智产】

中联导读：时尚总是在返潮，永恒的经典永远不会被人遗忘。今日掌柜为大家讲述三个顶级奢侈品，就它们品牌商标logo设计背后的故事为题，为大家细细盘点一番，如果对此较感兴趣，那不妨一听哦~~~
113001-04 阅读全文
小黄车真要黄了，原因竟然是……【中联智产】

中联导读：一年前，还是显赫一时的共享单车巨头ofo，如今负面缠身，债务纠纷、经营困难，还要面对“退押难”风波，可能真得要黄了。截止目前，线上线下，千万用户提交退款申请，排队等待超过10亿元押金退还，这对小黄车而言现金流压力更加巨大了。
76501-04 阅读全文
商标冒用 | 维权知识掌握好，让“李鬼”无处遁形！【中联智产】

中联导读：一夜暴富的捷径之一是买彩票，其次是去睡觉做梦不要醒。想要在违法的边缘游走试探以求更快的获取利益肯定是行不通的，做一个遵纪守法的好公民才是发家致富的牢牢基础，要不然，做了“李鬼”，成为被告，赔个几百万，谁也不想的...
61101-04 阅读全文
白云山拟13.89亿元收购“王老吉”系列商标【中联智产】

中联导读：12月27日晚间，广药白云山发布公告称，公司已与控股股东广州医药集团有限公司已达成协议，拟支付价款人民币138912.2631万元(不含税)，受让广药集团所持“王老吉”系列420项商标专用权。通过收购“王老吉”系列注册商标，广药白云山将进一步保证公司资产完整性，增强市场竞争力。
109501-03 阅读全文
商标被“驳回”、“异议”莫慌！这里有起死回生的药方！【中联智产】

中联导读：如何有效应对商标驳回？
69001-03 阅读全文
短视频版权保护不容忽视【中联智产】

中联导读：近年来，短视频行业发展迅速，也产生了大量版权诉讼，引发社会各界关注。短视频版权侵权的常见类型有哪些？如何理解短视频在《著作权法》中的适用？短视频版权保护有哪些可开拓路径？近日，在中国版权协会和腾讯研究院主办的第五届中国互联网新型版权问题研讨会上，来自政府相关部门、企业及高校等领域的相关人士就这些话题展开了讨论
56401-02 阅读全文
马德里商标制度在非洲的运行情况【中联智产】

中联导读：尽管马德里体系在非洲以外的大多数国家都运行良好，但是即便非洲各国的知识产权都处于类似的发展阶段，而且知识产权局也尽可能地使用最新的技术（诸如电子注册机构与系统），马德里体系在大多数非洲国家中仍然会面临一定的商业风险（风险程度取决于各个辖区的具体情况）。
70601-02 阅读全文
“商标困惑”餐饮业商标到底该怎么规范？【中联智产】

中联导读：面对种种餐饮商标侵权行为，餐饮品牌到底应该如何做？今天小编整理了一些，希望能帮到在困惑中的您！
67801-02 阅读全文
“借呗”被驳回，商标100%通过？【中联智产】

中联导读：支付宝旗下有借呗和花呗，但是不同的是，花呗注册成了商标，而借呗这个商标就没有那么幸运了。阿里巴巴在2015年2月25日一共申请提交了5个借呗商标，注册类别分别为第9类、第35类、第36类、第38类、第42类。但是这5个商标均已被驳回。
108801-02 阅读全文
“滴滴分分租”被驳回？继“滴滴车站”后，滴滴又一商标被驳回？【中联智产】

中联导读：“分分租”为国内移动出行巨头滴滴旗下业务，然而，滴滴公司在申请注册第25737711号“滴滴分分租”商标时却屡被驳回，到底是怎么回事呢？
76301-02 阅读全文
商标权和版权有必要都注册吗？【中联智产】

中联导读：商标权和版权有必要都注册吗？
71112-29 阅读全文
商标版权化，到底能不能实现全类别保护？【中联智产】

中联导读：什么是商标版权化？申请了版权以后，能不能实现商标全类别保护的效果？下面，中联智产带你一一解开这些疑惑。
70912-29 阅读全文
商标被侵权诉至法院 “永和豆浆”获赔5万元【中联智产】

中联导读：因在店招上使用“桥头永和豆浆”名称且其中的“永和豆浆”字样在门头招牌中居于显著位置，真正的“永和豆浆”将其诉至法院，指控其构成商标侵权。近日，江苏省启东市人民法院对该起商标权侵权纠纷作出一审判决，判决被告蔡某赔偿原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司（以下简称弘奇公司）经济损失（包括为制止侵权发生的合理开支）5万元。
73312-29 阅读全文

上一页
1
2
...
22
23
24
25
26
...
50
51
下一页

最新活动往期回顾

猜你感兴趣的文章MORE+

猜你感兴趣的图文MORE+

6000余件
累计代理量
180个
城市布局
50余人
团队实力
1200余人
服务用户数

0871-65745637