【中联智产】2018年茅台起诉商评委恐难翻盘 媒体：国酒商标不能独占

一直以来，茅台酒在宣传上与“国酒”紧密联系，“国酒茅台，为您报时”的电视广告也为人耳熟能详。近期，茅台酒是不是“国酒”再次引起了争议。关于申请注册使用“国酒茅台”商标，7月下旬，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司（以下简称“茅台集团”）起诉国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称“商评委”），要求商评委撤销不予注册的复审决定，就不予注册复审申请重新作出决定。 

一路以来，茅台集团在“国酒茅台”商标上屡战屡败，屡败屡战。茅台酒一直想和“国酒”画上等号，都没有实现。 

公开资料显示，茅台集团早在2001年9月13日就曾提出申请注册“国酒茅台”商标，迄今一共申请了9次，茅台集团的此种行为也一直遭到同行的反对。2012年7月，国家工商总局商标局官网发布的初审公告显示，茅台集团申请的“国酒茅台”商标通过了商标局初步审查。然而，消息披露后，随即在白酒行业引发抵制狂潮。 

2016年12月26日，国家商标局下发了关于第8377533号“国酒茅台及图”商标不予注册的决定，这使得白酒企业民意有所平复。国家商标局认为，被异议商标为“国酒茅台及图”中的“国酒”一词带有“国内最好的酒”、“国家级酒”的评价性含义，若由被异议人永久性地独占使用，容易对公平的市场竞争秩序产生负面影响，因此，被异议商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第（八）项“有其他不良影响”的规定。 

茅台集团不服这一决定，向商评委提出复审申请。今年5月25日，商评委作出决定，再度决定对这一商标不予核准注册。7月下旬，茅台集团向北京知识产权法院提起诉讼，起诉商评委，要求商评委撤销不予注册的复审决定，就不予注册复审申请重新作出决定。 

除了起诉商评委，茅台集团还将五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等31家机构和企业列为第三人。相信这31方第三人会为了维护白酒行业的公平竞争秩序，维护自身合法权益而积极应诉。 

起诉商评委，是在我国依法治国的背景下茅台集团的一项权利。但是，茅台集团这一起诉并不占理，如将“国酒茅台”商标授予茅台集团，则与商标法、广告法相违背。 

纵观“国酒茅台”十几年的商标申请注册之路，茅台集团之所以对“国酒茅台”这一商标“锲而不舍”，是看中了“国酒”商标背后丰厚的利润蛋糕。如果茅台集团申请注册下了“国酒”，其它的酒做得再好，也不可能与“国酒”平起平坐。 

茅台酒垄断了“国酒”这一名称，会导致很多行业纷纷效仿，也将掀起各行业不正当竞争之风。一些烟、茶企业是否都可以申请“国烟”、“国茶”？奶企是不是同样也可以申请“国奶”？之后的“国肉”、“国油”、“国车”等纷至沓来，这样“国”字号岂不泛滥成灾？ 

“国酒”是指历史文化悠久的酒，“国”字号更多的是文化、精神层面的概念。从国家层面上来分析，“国酒”更加偏向于意指中国生产的白酒，这是我国独具特色的烈性酒。 

“国酒”不能随便冠在一个企业身上。茅台集团独占“国酒”名号，此举会对五粮液、洋河股份、泸州老窖、山西汾酒等酒企发展造成损害，会影响酒行业的健康发展，故这个商标有值得商榷之处。 

我们需要的是白酒市场公平的竞争秩序，“国酒”不能被茅台集团一家企业独占。

为了方便您及时获取最新商标注册信息，请您关注并收藏中联智产！